骨軟筋酥網(wǎng)惠而浦索賠案最新進(jìn)展：基準(zhǔn)價(jià)或作出調(diào)整
近日，最新作出惠而浦(600983)發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告，進(jìn)展基準(zhǔn)價(jià)或蘇州吳江全套按摩(同城附近約vx《189=4143》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)預(yù)計(jì)2021年實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)將出現(xiàn)虧損5.3億元到6.3億元，調(diào)整上年同期歸母凈利潤(rùn)為虧損約為1.5億元。浦索賠案
在上述公告中，最新作出惠而浦披露業(yè)績(jī)預(yù)虧的進(jìn)展基準(zhǔn)價(jià)或原因之一為，鑒于公司2019年和2020年連續(xù)兩年出現(xiàn)虧損，調(diào)整2021年全年預(yù)計(jì)仍出現(xiàn)虧損，浦索賠案固定資產(chǎn)存在減值跡象，最新作出蘇州吳江全套按摩(同城附近約vx《189=4143》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)根據(jù)相關(guān)政策及規(guī)定，進(jìn)展基準(zhǔn)價(jià)或公司對(duì)合并范圍內(nèi)的調(diào)整固定資產(chǎn)實(shí)施減值測(cè)試，經(jīng)公司財(cái)務(wù)部門(mén)與評(píng)估機(jī)構(gòu)初步測(cè)算，浦索賠案公司擬計(jì)提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備不超過(guò)3億元(未經(jīng)審計(jì)，最新作出最終以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn))。進(jìn)展基準(zhǔn)價(jià)或
此外，有消息稱(chēng)，備受市場(chǎng)關(guān)注的投資者訴惠而浦證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案已于2月16日迎來(lái)新一批案件的開(kāi)庭審理。
記者從上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師處了解到，由于新司法解釋的實(shí)施，本次開(kāi)庭爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是基準(zhǔn)價(jià)該如何認(rèn)定。被告惠而浦公司認(rèn)為根據(jù)新的司法解釋?zhuān)鶞?zhǔn)價(jià)有變化，應(yīng)當(dāng)按照9.44元/股的新基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算，而不是此前的基準(zhǔn)價(jià)7.48元/股。
劉鵬律師表示，該案件的實(shí)施日和更正日還是和之前判決認(rèn)定的一致，沒(méi)有變化。所以目前索賠區(qū)間還是和之前一樣。根據(jù)法院前期判決，凡是于2016年4月22日至2017年7月26日期間買(mǎi)入惠而浦股票，并在2017年7月27日之后賣(mài)出或仍持有該股票而虧損的投資者，均可以通過(guò)公號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：11011)報(bào)名，參與索賠。目前該案仍在索賠時(shí)效中，律師將繼續(xù)代投資者向公司提起訴訟索賠。
惠而浦之所以引發(fā)投資者訴訟索賠源于2020年8月1日公司收到的證監(jiān)會(huì)出具的《行政處罰決定書(shū)》。
經(jīng)查明，惠而浦通過(guò)編制虛假的銷(xiāo)售訂單并確認(rèn)收入、提前確認(rèn)未發(fā)貨的訂單收入、少記銷(xiāo)售折扣、延遲確認(rèn)銷(xiāo)售費(fèi)用、收入跨期確認(rèn)、少記營(yíng)業(yè)成本等方式，累計(jì)虛增2015年度、2016年度營(yíng)業(yè)收入2.45億元，累計(jì)虛增2015年度、2016年度利潤(rùn)2.23億元。
惠而浦的上述造假行為已經(jīng)構(gòu)成相關(guān)法律法規(guī)中界定的虛假陳述。根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)鲜泄疽蛱摷訇愂鍪艿阶C監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向公司提起民事訴訟索賠。
2021年11月，安徽省高院下發(fā)了惠而浦證券虛假陳述案件的二審?fù)顿Y者勝訴《民事判決書(shū)》。法院最終認(rèn)定惠而浦因?yàn)樽C券虛假陳述行為導(dǎo)致投資者受損，應(yīng)向投資者方某賠償損失。但考慮到證券市場(chǎng)本身存在較大風(fēng)險(xiǎn)，且結(jié)合本案虛假陳述行為時(shí)間段內(nèi)大盤(pán)、行業(yè)板塊指數(shù)等波動(dòng)情況，安徽省高院酌定扣除本案系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn)因素的比例為70%，最終判賠比例是30%。投資者方某實(shí)際獲賠金額為28.09萬(wàn)元。
劉鵬律師表示，雖然投資者方某的獲賠比例不高，但本案的勝訴或?qū)⑼苿?dòng)前期已經(jīng)起訴案件的處理進(jìn)度，對(duì)后續(xù)將參與索賠的投資者也具有重要參考作用。
免責(zé)聲明：家電資訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站無(wú)法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請(qǐng)及時(shí)通知我們，本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系方式：sikto@126.com
本網(wǎng)認(rèn)為，一切網(wǎng)民在進(jìn)入家電資訊網(wǎng)站主頁(yè)及各層頁(yè)面時(shí)已經(jīng)仔細(xì)看過(guò)本條款并完全同意。敬請(qǐng)諒解。
