曹操墓發掘地圖

　　曹植遺骨下落不明 “辨骨認親”已不可能

　　一問

　　山東曹植墓是曹植操墓真的嗎？

　　專家：魚山曹植墓學界公認

　　2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，遺骨在安陽縣安豐鄉西高穴村發掘出的下落濟南市中高端外圍女vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達一座東漢大墓系魏武王曹操高陵，但此墓的不明真偽眾說紛紜，頗多質疑聲音。定曹北京師范大學歷史學院副教授李梅田日前撰文提議，設想只要找到曹植墓中的落空曹植遺骨，完全可以用DNA比對的曹植操墓方法來鑒定安陽“曹操墓”的墓主身份。很多網友也提出了這個建議。遺骨

　　而曹操的下落兒子曹植之墓早在1951年就已經在山東發掘，并得到了學界的不明公認。

　　那么，定曹曹植尸骨如今何在？設想采用DNA鑒定可行性如何？昨日，記者采訪了東阿縣文物管理所所長劉玉新、落空發現曹植墓磚銘的曹植操墓親歷者張維芳、濟南市考古研究所所長李銘等有關專家。

　　曹植墓位于東阿城南黃河北岸，濟南市中高端外圍女vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達1951年發掘，出土文物曾收藏于北京中國歷史博物館，1984年移藏東阿縣文管所。因其重要的歷史價值，先后被公布為山東省級重點文物保護單位和第四批全國重點文物保護單位。

　　“1977年3月的一天，我隨縣文物普查小組的同志一行四五人發現了曹植墓磚銘，三面刻有文字，共六行，刻著不規范的漢字56個。雖不能全部辨認其內容，但其中的‘太和七年三月’、‘兗州刺史’等字樣還是清晰可認。”發現曹植墓磚銘的親歷者之一，原聊城市文聯主席，國家一級作家張維芳說：“磚上的這些字，全是在燒制前，劃寫在磚坯子上的。這充分證明，此磚與墓同齡。墓磚銘文拓片經過北京等地有關專家的考釋、鑒定和補釋，證明該磚有著珍貴的歷史價值，它如實地記述了曹植墓的整個修建過程，其真實性是確鑿無疑的。”回憶起當年發掘的經歷，張維芳記憶猶新。

　　“河南、安徽等地有4、5處古墓宣稱是曹植墓，但是目前業內公認的還是山東魚山的曹植墓。”東阿縣文物管理所所長劉玉新介紹說。“2001年4月間，在東阿縣舉行了曹植國際學術研討會。如果說開會之前還有人存疑的話，會上看到了我們發掘的文物后，幾十位專家、學者達成了共識，確認了東阿曹植墓。”張維芳也這樣告訴記者。

　　“確認該墓葬為曹植墓主要依據一是文獻記載，二是考古資料。”據劉玉新所長介紹，史料記載，曹操死后，曹丕代漢自立，曹植封為東阿王。曹植死時念念不忘東阿，遺令薄葬于他曾常常游玩的魚山。

　　墓磚銘全文是：“太和七年(應為青龍元年)三月壬戌戌——十五日丙午(子)，兗州刺史侯昶，遣士朱、周等二百人，作陳王陵，各賜休二百日。別督：郎中王納，主者：司徒從掾位張順。”劉玉新解釋說，這段話意思是：魏明帝青龍元年三月一日壬戌朔至十五日丙子，兗州剌史侯王昶，派遣了朱、周兩姓氏的二百人從事修建陳王陵的工作。凡參加修建工程者，竣工后，每人準許放二百天的假，不再去服其他的勞役。督修：郎中王納。主持：司徒從掾位張順。“這些文字記載了該墓興建的過程，這和地方史料以及《三國志》中的記載都相互吻合。曹植墓確認無疑。”

　　二問

　　古墓遺骨DNA鑒定可行否？

　　專家：考古不必以DNA佐證

　　“即使真的要驗DNA，要提取其他文物，也要經過有關部門的嚴格的流程審批，不是想驗就能驗的。在我看來，用驗曹植的DNA的方法來確認曹操尸骨的做法，大可不必。”濟南市考古研究所所長李銘認為，通過DNA鑒定確認安陽曹操墓真偽的可操作性不強，還有可能對其他文物造成損壞。李銘解釋說，“想提取遺骨、殘骸中的DNA的話，不能從長期氧化的暴露面提取，而從遺骨內部提取的話，可能會對該文物造成損傷。要是為了鑒定一件文物而損壞另一件文物，就是得不償失了。”據李銘介紹，目前在國內，尚未采取廣泛DNA鑒定文物的手段，“主要是用推論的方法，結合考古證據、文獻來確認考古發現的。文獻、墓志銘這些都很能說明問題。”

　　“據史料記載，曹操終年66歲，就算說個大概的話，那也該是70歲左右，而非60歲左右。”盡管對DNA鑒定持保留態度，但李銘也對有專家稱曹操墓中的尸骨年齡約為60歲的說法表示了質疑，表示可以通過技術手段驗證得更為精確。“安陽古墓中男性尸骨的年齡是否能精確到一兩歲的范圍內？從人的骨骼排列、磨損程度，通過科學技術檢測骨齡等手段的話，應該可以將安陽古墓尸骨的年齡檢驗得更為精確。”李銘說。

　　“考古中急躁的心態不可取，功利性不能太強。”李銘告訴記者。“對于考古而言，有爭論是正常的。以2000年度十大考古發現之一章丘市洛莊漢墓為例，因為墓中有呂、劉兩家的東西，對于墓主到底是誰也曾引起爭議。我們傾向于是呂家之墓，劉家給呂家送東西也合乎情理。”李銘表示，不必急于用DNA鑒定之類的高科技手段去操作，“不用急，隨著其他考古的進展、證明，早晚有水落石出的一天。”

　　三問

　　考古鑒定能否與時俱進？

　　網友：呼吁考古不再“純學術”

　　“DNA是最權威可信的證據，如果曹植，曹氏其他人都可以做DNA，曹操為什么不可以？既然專家們言之鑿鑿說是曹操墓，怎么一提到DNA鑒定就覺得難題重重了呢？科技發展了，考古是不是也該與時俱進了？”眾多網友發出了這樣的質疑。

　　據了解，現代人類DNA研究技術和方法已廣泛應用于人類社會生活的各個領域。歷史在DNA技術面前，似乎再也沒有了謎團。不過，在國內，考古DNA技術還處于起步階段，部分專家對此還持謹慎態度。

12下一頁

(責任編輯：探索)