好萊塢風(fēng)格：用核武器摧毀小行星能拯救地球嗎？(Image credit: NASA/Robert Lea)
（神秘的地球uux.cn）據(jù)美國太空網(wǎng)（Dan Cooper）：自法國導(dǎo)演喬治·梅利斯（Georges Méliès）于1902年首次帶觀眾觀看《月球之旅》以來，電影就讓我們對太空的塢風(fēng)奧秘既興奮又恐懼。然而，格用長春找妹子（大圈外圍）vx《189=4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)好萊塢對近地小行星的器摧球持續(xù)迷戀，確實(shí)將宇宙威脅提升到了這樣一個(gè)地步：我們經(jīng)常會緊張地向天空瞥一眼。行星
盡管有證據(jù)表明小行星撞擊地球的救地可能性微乎其微，但沒有人愿意與恐龍分享命運(yùn)。好萊核武毀然而，塢風(fēng)隨著美國國家航空航天局（NASA）最近的格用災(zāi)難救援隊(duì)（DART）任務(wù)被宣布取得巨大成功，如果我們發(fā)現(xiàn)自己與小行星發(fā)生碰撞，器摧球我們的行星生存機(jī)會似乎會有所提高。
然而，救地DART的好萊核武毀目標(biāo)并不是要將小行星炸成碎片，甚至不是塢風(fēng)長春找妹子（大圈外圍）vx《189=4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)要讓它偏離傳統(tǒng)意義上的軌道。相反，格用DART的動力學(xué)撞擊（這是我們撞上它的科學(xué)）旨在加速小行星的速度，測試我們是否可以使用類似的方法，使一顆威脅小行星因過早到達(dá)會合點(diǎn)而錯(cuò)過地球。
既然災(zāi)難救援隊(duì)多次超越其成功的標(biāo)準(zhǔn)，那么好萊塢對行星防御更夸張的描述又會如何呢？Space.com采訪了《太空奇聞：人類探索太空的被遺忘的故事》一書的作者喬·庫哈杰（Joe Cuhaj），以發(fā)現(xiàn)好萊塢的方法，經(jīng)常是爆炸性的，總是很有趣的，如果它是地球的第一道防線，是否真的能保護(hù)我們。
我們之前討論過用核武器對付小行星的正確方法（這同樣涉及改變小行星的速度而不是炸毀小行星），但今天我們來看看好萊塢最著名的計(jì)劃會有多成功。
太空壓裂機(jī)
當(dāng)考慮到一些最好的小行星電影背后的科學(xué)原理時(shí)，真的只有一個(gè)地方可以開始，那就是1998年的“末日”。我們都知道這一點(diǎn)。當(dāng)一顆流氓小行星威脅到地球時(shí)，鉆井專家會沖入地球軌道，降落在小行星上，鉆穿小行星表面，到達(dá)未受保護(hù)的核心，然后部署核武器摧毀它。與DART的優(yōu)雅簡潔相比，這顆看起來非常復(fù)雜，但庫哈吉是如何看待它的？
作者表示：“首先，我們需要能夠更深入地飛到太空，甚至嘗試類似的東西。”。“我們只是勉強(qiáng)讓人們重返月球，這意味著當(dāng)宇航員抵達(dá)現(xiàn)場鉆取并部署該設(shè)備時(shí)，小行星將非常接近撞擊地球。機(jī)器可能會做到這一點(diǎn)，但同樣，有核武器，將小行星粉碎成數(shù)百萬塊，將它們送往未知的地方。”
計(jì)劃B？
同樣在1998年上映的《深度撞擊》將繼續(xù)好萊塢對使用核武器拯救地球的癡迷。像“末日”一樣，科學(xué)家們試圖鉆入小行星的核心，但當(dāng)這一嘗試失敗時(shí)，“彌賽亞”號飛船的船員們飛入小行星，引爆了其余的核載荷，將小行星炸成更小的碎片，在地球大氣層中無害地燃燒。
庫哈吉很快指出了這種方法與美國國家航空航天局（NASA）提出的使用動能撞擊器的做法的相似之處：“在沒有核武器的情況下將航天器撞擊小行星與DART類似，從這個(gè)意義上說，現(xiàn)實(shí)上是可能的……當(dāng)然，除了失去一名機(jī)組人員，”庫哈吉說。
然而，由于《深度撞擊》中威脅地球的太空巖石距離地球太近，無法脫離軌道，故事情節(jié)讓好萊塢再次將其心愛的核載荷帶到地球上。盡管美國電影一直熱衷于對小行星進(jìn)行直接核打擊，但專家們建議，正確的做法是在撞擊前引爆炸彈，產(chǎn)生爆炸力推動小行星前進(jìn)，使其避開地球。
爆炸的天空
讓我們回到20世紀(jì)50年代的下一個(gè)案例，隨著原子能超級大國的全面發(fā)展，核武器再次被吹捧為地球的救世主也就不足為奇了。在1958年的《天空爆炸的那天》中，地球面臨著來自一個(gè)任性的小行星群的毀滅。科學(xué)家們通過武裝地球上的每一枚核彈頭并將所有這些洲際彈道導(dǎo)彈一起發(fā)射到目標(biāo)上，成功地避免了這種情況。這行嗎？核導(dǎo)彈的雪崩會與災(zāi)難反應(yīng)隊(duì)的影響不同嗎？
簡而言之，是的，而且可能不是完全好的方式。庫哈杰解釋道：“曾經(jīng)，美國宇航局認(rèn)為，核武器在轉(zhuǎn)移向地球沖來的小行星時(shí)會‘比核武器有效10到100倍’，但現(xiàn)在，仍有數(shù)千（數(shù)百萬？）塊碎片散落在太空中，可能仍在向我們沖來。DART是一次非核動力撞擊，將一顆小行星推離了軌道。小行星上仍會有一些物質(zhì)斷裂，美國宇航局目前正在調(diào)查9月份災(zāi)難救援隊(duì)撞擊后釋放了多少物質(zhì)。"
所有的碎片都必須去某個(gè)地方，即使它的大小不足以撞擊地球表面，它仍然可能摧毀我們的許多衛(wèi)星。對于詹姆斯·韋伯太空望遠(yuǎn)鏡或國際空間站來說，這并不是一個(gè)完美的結(jié)局。
清空筒倉
雖然我們還不知道DART可能造成了什么樣的碎片，但它肯定不會產(chǎn)生同樣數(shù)量的危險(xiǎn)碎片，從而阻礙未來的太空旅行，甚至可能繼續(xù)威脅地球。這就是1979年的《流星》中采用的策略可能也不會奏效的原因。在肖恩·康納利（Sean Connery）的這部電影中，美國和俄羅斯都已經(jīng)在太空中部署了核導(dǎo)彈系統(tǒng)，并相互瞄準(zhǔn)。摧毀進(jìn)入的小行星只是重新瞄準(zhǔn)核武器，將其對準(zhǔn)小行星并開火。雖然在現(xiàn)實(shí)生活中，《外層空間條約》禁止這種設(shè)置，但從太空向小行星發(fā)射核武器會對我們的生存機(jī)會產(chǎn)生影響嗎？
可能不會，正如庫哈吉指出的那樣，“再次出現(xiàn)了將小行星破碎成碎片的問題，讓碎片繼續(xù)在與地球可能發(fā)生碰撞的愉快道路上。”作者還補(bǔ)充道，“圍繞地球運(yùn)行的核武器從一開始就聽上去從未是一個(gè)好主意，因此，該條約。”
既然災(zāi)難救援隊(duì)看起來很成功，而核解決方案似乎有些問題，那么好萊塢下次制作一部不同類型的小行星電影的可能性有多大？動力學(xué)撞擊技術(shù)在現(xiàn)實(shí)世界中可能是有效的，但電影導(dǎo)演們，他們確實(shí)喜歡好的爆炸，所以，如果下次你觀看新的小行星電影時(shí)，仍然有某種炸彈在其中，不要感到驚訝。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
