外媒：蘋果涉嫌侵犯11項視頻處理技術(shù)專利被起訴
來源：骨軟筋酥網(wǎng)
時間：2025-11-25 20:07:02
導(dǎo)讀：Dynamic Data科技公司起訴蘋果，外媒聲稱蘋果的蘋果頻處產(chǎn)品和服務(wù)侵犯了它的11項涉及視頻流媒體播放、處理和優(yōu)化的涉嫌術(shù)專成都成華區(qū)酒店上門服務(wù)外圍女兼職崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款專利。
據(jù)外媒報道，侵犯起訴Dynamic Data科技公司起訴蘋果，項視聲稱蘋果的理技利被產(chǎn)品和服務(wù)侵犯了它的11項涉及視頻流媒體播放、處理和優(yōu)化的外媒專利。
這起訴訟案已于周一提交給美國得克薩斯州東區(qū)地方法院。蘋果頻處Dynamic Data科技公司指責(zé)蘋果侵犯了它的涉嫌術(shù)專11項專利。這些專利均與視頻處理有關(guān)。侵犯起訴
Dynamic Data科技公司的項視起訴書稱，它被侵犯的理技利被第一項專利是在視頻流媒體播放中改善畫質(zhì)的技術(shù)。第二項專利是外媒“采樣率轉(zhuǎn)換中的顏色鍵保存”。第三項專利則是蘋果頻處通過評估圖像中一組像素的運(yùn)動矢量來跟蹤視頻中物體的位置。
這些專利還包括“視頻覆蓋處理技術(shù)，涉嫌術(shù)專成都成華區(qū)酒店上門服務(wù)外圍女兼職崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款可以減少對內(nèi)存和總線性能的要求”；在編碼和解碼視頻流媒體數(shù)據(jù)中減少處理時間和能耗的技術(shù)；以及“運(yùn)動評估”技術(shù)。
余下的專利則包括視頻壓縮技術(shù)、高質(zhì)量視頻和圖像管道、更多運(yùn)動矢量確定技術(shù)、可配置的虛擬視頻管道以及信息顯示的系統(tǒng)和方法。
這份長達(dá)68頁的起訴書稱蘋果的產(chǎn)品侵犯了它的上述11項專利，而且還具體提到了蘋果的產(chǎn)品名稱，例如Apple TV、iPhone、iPad和某些版本的iOS。
這份起訴書要求法院判決蘋果侵犯其專利，并進(jìn)行相應(yīng)的賠償。Dynamic Data公司聲稱，蘋果侵犯其專利的行為是“明知故犯的、毫無節(jié)制的、惡意的、明目張膽的”。Dynamic Data公司要求蘋果賠償其經(jīng)濟(jì)損失、承擔(dān)其律師費(fèi)以及采取其他補(bǔ)救措施。
有很多跡象表明，這起訴訟是非執(zhí)業(yè)實(shí)體組織發(fā)起的“專利流氓”行徑。Dynamic Data公司的起訴書稱，它位于特拉華州，而且它實(shí)際上是在今年4月注冊成立的。
德克薩斯州馬歇爾是專利流氓的活躍之地。在這個地區(qū)，每年有數(shù)千個專利訴訟案提交給法院。
在起訴書中，Dynamic Data公司聲稱，它擁有超過1000項專利，包括“圖像和視頻處理領(lǐng)域的核心技術(shù)”。此案涉及的專利來自于飛利浦公司。
Dynamic Data公司稱，“為了促進(jìn)飛利浦基礎(chǔ)技術(shù)的合法授權(quán)使用”，它在全世界各地“針對侵犯專利行為尋求補(bǔ)償”。它還起訴了其他很多公司，包括谷歌、AMD、微軟和蘋果。
這不是第一家非執(zhí)業(yè)實(shí)體組織起訴蘋果。這些年，蘋果遭到了很多類似公司的起訴，包括Uniloc、Soverain Software、Acacia Research和VirnetX。
據(jù)外媒報道，侵犯起訴Dynamic Data科技公司起訴蘋果，項視聲稱蘋果的理技利被產(chǎn)品和服務(wù)侵犯了它的11項涉及視頻流媒體播放、處理和優(yōu)化的外媒專利。
這起訴訟案已于周一提交給美國得克薩斯州東區(qū)地方法院。蘋果頻處Dynamic Data科技公司指責(zé)蘋果侵犯了它的涉嫌術(shù)專11項專利。這些專利均與視頻處理有關(guān)。侵犯起訴
Dynamic Data科技公司的項視起訴書稱，它被侵犯的理技利被第一項專利是在視頻流媒體播放中改善畫質(zhì)的技術(shù)。第二項專利是外媒“采樣率轉(zhuǎn)換中的顏色鍵保存”。第三項專利則是蘋果頻處通過評估圖像中一組像素的運(yùn)動矢量來跟蹤視頻中物體的位置。
這些專利還包括“視頻覆蓋處理技術(shù)，涉嫌術(shù)專成都成華區(qū)酒店上門服務(wù)外圍女兼職崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款可以減少對內(nèi)存和總線性能的要求”；在編碼和解碼視頻流媒體數(shù)據(jù)中減少處理時間和能耗的技術(shù)；以及“運(yùn)動評估”技術(shù)。
余下的專利則包括視頻壓縮技術(shù)、高質(zhì)量視頻和圖像管道、更多運(yùn)動矢量確定技術(shù)、可配置的虛擬視頻管道以及信息顯示的系統(tǒng)和方法。
這份長達(dá)68頁的起訴書稱蘋果的產(chǎn)品侵犯了它的上述11項專利，而且還具體提到了蘋果的產(chǎn)品名稱，例如Apple TV、iPhone、iPad和某些版本的iOS。
這份起訴書要求法院判決蘋果侵犯其專利，并進(jìn)行相應(yīng)的賠償。Dynamic Data公司聲稱，蘋果侵犯其專利的行為是“明知故犯的、毫無節(jié)制的、惡意的、明目張膽的”。Dynamic Data公司要求蘋果賠償其經(jīng)濟(jì)損失、承擔(dān)其律師費(fèi)以及采取其他補(bǔ)救措施。
有很多跡象表明，這起訴訟是非執(zhí)業(yè)實(shí)體組織發(fā)起的“專利流氓”行徑。Dynamic Data公司的起訴書稱，它位于特拉華州，而且它實(shí)際上是在今年4月注冊成立的。
德克薩斯州馬歇爾是專利流氓的活躍之地。在這個地區(qū)，每年有數(shù)千個專利訴訟案提交給法院。
在起訴書中，Dynamic Data公司聲稱，它擁有超過1000項專利，包括“圖像和視頻處理領(lǐng)域的核心技術(shù)”。此案涉及的專利來自于飛利浦公司。
Dynamic Data公司稱，“為了促進(jìn)飛利浦基礎(chǔ)技術(shù)的合法授權(quán)使用”，它在全世界各地“針對侵犯專利行為尋求補(bǔ)償”。它還起訴了其他很多公司，包括谷歌、AMD、微軟和蘋果。
這不是第一家非執(zhí)業(yè)實(shí)體組織起訴蘋果。這些年，蘋果遭到了很多類似公司的起訴，包括Uniloc、Soverain Software、Acacia Research和VirnetX。
