 蘇門答臘虎。（圖片來源：uux.cn/Hung Chung Chih via Shutterstock） （神秘的虎從活新地球uux.cn）據(jù)美國(guó)生活科學(xué)網(wǎng)站（Patrick Pester）：研究人員聲稱，大約50年前消失的滅絕北京外圍（北京外圍女）外圍預(yù)約（電話微信199-7144-9724）提供頂級(jí)外圍女上門，優(yōu)質(zhì)資源可滿足你的一切要求滅絕爪哇虎可能還活著。盡管他們的研究引研究受到了重大的科學(xué)審查，但似乎有某種條紋大貓?jiān)谧ν蹗u徘徊。爪哇中復(fù)爭(zhēng)議 印度尼西亞曾經(jīng)是虎從活新三個(gè)老虎亞種的家園：蘇門答臘虎（Panthera tigris sumatrae）、爪哇虎（P.tigris sondaica）和巴厘虎（P.tigris balica），滅絕它們分別生活在蘇門答臘島、研究引爪哇島和巴厘島。爪哇中復(fù)爭(zhēng)議國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）認(rèn)為爪哇虎和巴厘虎都因狩獵和棲息地喪失而滅絕，虎從活新北京外圍（北京外圍女）外圍預(yù)約（電話微信199-7144-9724）提供頂級(jí)外圍女上門，優(yōu)質(zhì)資源可滿足你的一切要求而蘇門答臘虎則瀕臨滅絕。滅絕 上一次確認(rèn)看到爪哇虎是研究引在1976年，但直到今天，爪哇中復(fù)爭(zhēng)議人們偶爾會(huì)報(bào)告在爪哇島看到老虎?；幕钚伦罱瑴缃^3月21日發(fā)表在《Oryx》雜志上的一項(xiàng)新研究的作者在分析了從西爪哇種植園中提取的一縷頭發(fā)后，似乎證實(shí)了這種生物的持續(xù)存在。  爪哇虎毛皮。（圖片來源：uux.cn/自然歷史博物館/阿拉米圖片庫(kù)） 根據(jù)這項(xiàng)研究，毛發(fā)中的DNA與1930年收集并保存在博物館中的爪哇虎皮中的DNA非常匹配。然而，老虎遺傳學(xué)家對(duì)這項(xiàng)研究結(jié)果的可信度表示擔(dān)憂。 中國(guó)北京大學(xué)進(jìn)化遺傳學(xué)家羅淑錦告訴《生活科學(xué)》，她的團(tuán)隊(duì)重新分析了研究中提供的DNA序列數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤和潛在的樣本污染。 羅說：“這些錯(cuò)誤可能是由于各種原因造成的，根據(jù)[研究作者]提供的信息無法追蹤?！??！翱紤]到在制作推定的虎毛樣本和博物館爪哇虎標(biāo)本的過程中可能受到污染，使用這些序列來推斷爪哇虎的存在是不合適的。” 丹麥哥本哈根大學(xué)研究老虎遺傳學(xué)的博士后研究員Anubhab Khan也重新分析了這些數(shù)據(jù)。上周，他在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，根據(jù)研究數(shù)據(jù)，他無法確認(rèn)這些毛發(fā)是否來自老虎。然而，他告訴《生活科學(xué)》，此后他與研究作者合作進(jìn)行了一項(xiàng)新的分析。 Khan說：“我現(xiàn)在確信這些毛發(fā)來自老虎；然而，我們沒有能力將其分為亞種?！薄！拔覀兯赖氖牵瑯颖舅坪跏琴闼懟⒅唬ㄒ部赡苁翘K門答臘虎、爪哇虎，甚至巴厘島虎）?！?br>Live Science聯(lián)系了該研究的主要作者Wirdateti（只有一個(gè)名字），但在發(fā)表前沒有收到回復(fù)。Wirdateti之前告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》，她確信這些毛發(fā)來自爪哇虎。 2019年8月，爪哇居民、自然資源保護(hù)主義者里皮·亞努爾·法賈報(bào)告稱，在南蘇卡布米森林的Cipeundeuy村附近，看到一只大貓?jiān)诘缆泛头N植園之間跳躍，這項(xiàng)新的研究由此開始。研究人員在據(jù)稱的目擊事件發(fā)生九天后訪問了該地點(diǎn)，在附近的圍欄上發(fā)現(xiàn)了一根毛發(fā)，以及潛在的老虎腳印和爪痕。 在2022年6月采訪了Fajar后，作者在研究中表示，他們相信這些毛發(fā)來自爪哇虎。同年進(jìn)行的DNA分析似乎證實(shí)了這一點(diǎn)。但羅的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)錯(cuò)誤。 羅說：“我們非常興奮地閱讀了這篇文章，但很快，令人遺憾的是，這篇文章被對(duì)數(shù)據(jù)可信度的擔(dān)憂所取代，因此也被對(duì)結(jié)論可靠性的擔(dān)憂所代替?！?。 羅解釋說，作者沒有比較不同序列中相同的DNA片段。羅說，所謂的爪哇虎序列之間也存在異常大量的不匹配，這表明數(shù)據(jù)不可靠，而且質(zhì)量控制細(xì)節(jié)太少，無法排除污染的可能性。 這并不一定意味著這些毛發(fā)不是爪哇虎的，但從研究中很難知道。羅和團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備了一封回應(yīng)這項(xiàng)研究的信，并于4月11日發(fā)布到預(yù)印本服務(wù)器bioRxiv上。 在Khan與《華爾街日?qǐng)?bào)》分享了他對(duì)新的DNA比較的懷疑之后，他說他與研究作者從DNA提取物中生成了新的數(shù)據(jù)，以證實(shí)這些毛發(fā)至少來自老虎。這項(xiàng)后續(xù)研究目前尚未發(fā)表。 印尼環(huán)境部在該研究發(fā)表后宣布，正在尋找更多爪哇虎仍然存在的證據(jù)。據(jù)路透社報(bào)道，這些調(diào)查包括攝像頭捕捉和進(jìn)一步的DNA研究。 |